A ingenuidade petista e o fator Márcio Thomaz Bastos _+_ O júbilo e a hipocrisia_+_Direito à vida.
Por Motta Araújo
Nenhum governo pode se escusar por ingenuidade no poder. O PT cometeu
erros em sequência, a fatura desses erros chegou agora no martírio desse
processo digno de um Kafka, uma catarse para os réus e uma tragicomédia
felliniana pelo absurdo do conjunto da obra, exaltada pela transmissão
ao vivo, algo inédito no mundo jurídico do planeta.
1 - Nomear um "amigo" sem ideal político para o Ministério da Justiça,
uma pessoa "nefasta", vocacionada apenas pelo ego, pela vaidade e pela
ambição de ter ligações para inflar seu papel de advogado criminalista
mais caro do País.
Quando chegou a Ministro disse que "estava adorando ser Ministro", frase
vulgar e frívola, ninguém é Ministro para "adorar" o usufruto do cargo e
sim para prestar serviços ao País. Depois disse que estava aposentado e
não iria mais advogar, revelou publicamente. Mal deixou o cargo voltou a
advogar até para o Carlinhos Cachoeira e para quem mais lhe pagasse.
Depois do estrago que legou para o PT continua desfilando por festas,
coquetéis etc. como se nada houvesse acontecido e como se o mensalão não
fosse com ele, que já faturou direta ou indiretamente seus honorários
que são estratosféricos.
2 - Por ter um Ministro da Justiça sem visão e muito menos estratégia
política, esse personagem essencialmente negativo para o projeto do PT
deixou passar frangos inacreditáveis para cargos chaves da
governabilidade, como dois Procuradores Gerais e três Ministros do STF
que só agiram contra o PT, nunca a favor, nem para disfarçar.
Um dos Ministros, sem vida pregressa conhecida, cheio de cursos no
exterior, mas sem experiência de juiz, de perfil incógnito e sem que
alguém conhecesse mesmo superficialmente sua personalidade nebulosa.
Roosevelt nomeou 7 juízes da Suprema Corte de sua absoluta confiança,
frequentadores de sua casa de campo em Hyde Park, como Félix
Frankfurter. Foi inacreditável Lula nomear Ministros do STF sem que ele
nunca tivesse conversado com eles, quer dizer, sem ao menos vê-los face a
face, algo que uma patroa faz até antes de contratar uma cozinheira.
Pior ainda foram os Procuradores Gerais, os maiores carrascos do PT, a
manobra de juntar 37 sem foro privilegiado a 3 com foro foi uma rasteira
que o PT (a partir do Ministro da Justiça) deixou passar batido. É esse
o DNA da condenação. Naquele momento o "Deus" (só se for de confraria
de vinhos) tinha força política para impedir essa loucura e não o fez.
Mais ainda, depois do Procurador Geral montar a arapuca ainda foi
reconduzido ao cargo.
Na bissecular democracia americana o Procurador Geral é de ABSOLUTA
confiança do Presidente, que pode demiti-lo a qualquer instante, não só
ele como qualquer um dos 75 Procuradores Federais. Bush demitiu 8 em um
só dia e quando lhe perguntaram porque, respondeu "Porque eu quis. Posso
nomeá-los e demiti-los". E ninguém contesta que os EUA são uma
democracia, de tal forma sólida que elegeu um fulano filho de muçulmano
do Quênia e não branco.
3 - O PT chegou ao poder em 2003 sem conexões ou relações do meio
jurídico. Se tivesse não teria feito essas nomeações sem lógica, fiou-se
exclusivamente nesse MTB que levou os melhores lideres do PT para um
alçapão.
O PT tinha que nomear Procuradores Gerais e Ministros do STF alinhados
com o PT, como fazem todos os Presidentes dos Estados Unidos e da
França. É prerrogativa de governos preencherem esses cargos com nomes de
sua confiança, MAS o inefável homem das meias de seda suíças, sua marca
registrada (e que recomendou a Lula) inventou uma bobageira de que ele
se orgulhava "o republicanismo" para nomear titulares de cargos-chaves
como Diretor da PF, Procuradores e Ministros de Tribunais Superiores,
"ah, eu sou republicano" se gabava enquanto preparava a corda para o PT
com o tal republicanismo fajuto de surfadores da "Democracia da
Constituição de 88", aquela que impede o Brasil de ter governabilidade e
que saiu dos corredores da OAB (que ele presidiu) em combinação com o
MDB.
 |
| Banksy - ratagirl |
NÃO EXISTE REPUBLICANISMO, isso é uma falácia. Governo existe para
governar, não para escolher gente sem compromisso algum com quem o
nomeou, em homenagem de um teórico REPUBLICANISMO, de que se orgulhava
esse Zé Colmeia sem noção e que inventou os personagens que crucificaram
o PT com prisão de seus maiores lideres.
4 - A conta dos erros chegou, com um julgamento-show de péssimo gosto
onde poucos se salvam, alguns por papéis de carrascos, outros por
omissão e falta de coragem para enfrentar aberrações jurídicas... E o
show vai continuar mesmo na execução das penas, a Globo passando horas a
fio sobre o embarque dos presos em um avião, uma coisa de virar o
estômago pela estupidez e mau gosto, convocando "professores de
direito", sempre os mesmos dois para falar obviedades, a linha-merval é
de sempre demonizar o PT e nunca contestar o absurdo das penas e da
destruição de pessoas laterais como Simone Vasconcelos e Katia Rabelo,
esta uma frágil bailarina condenada a pena muito maior do que o
assassino Pimenta Neves. Mas será que ninguém vê o absurdo disso? Qual o
imenso perigo que Simone Vasconcellos e Katia Rabelo representam para a
sociedade? Katia passou a dirigir o banco pela morte trágica da irmã
Júnia, que foi estraçalhada pelas pás de um helicóptero, precedida pela
morte do pai, Sabino Rabelo, um respeitado empresário. Qual imenso erro
ela praticou? Dirigentes dos bancos que provocaram a crise de 2008 não
tiveram esse tipo de pena.
Simone é uma funcionaria da agência, nem sócia menor é, condenada a uma
pena que nem Stalin daria a um personagem secundário. Como isso passou
batido por 11 sumidades do Direito? Traficantes, estupradores,
contrabandistas, receptadores de carga, assaltantes a mão armada, não
têm penas tão longas, como isso não ressalta aos olhos? Ou será que o
medo de enfrentar o bullying forense foi maior? Quando TODOS foram
chamados de chicaneiros, porque não individualizado o xingamento, por
que ficaram todos quietos? Essa questão é muito maior e muito mais grave
do que o próprio julgamento do mensalão, em que mãos o PT nos colocou?
E o processo-símbolo vai servir como exemplo para ACABAR COM A CORRUPÇÃO? Aonde? Na Índia? Ora, francamente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário