INN . . . Da Capital da Música para o Mundo !
domingo, 16 de setembro de 2018
INN - Via Justiceiraa de Esquerda - VOX POPULI: HADDAD JÁ ASSUME LIDERANÇA COM 22%
Pesquisa Vox Populi realizada entre 7 e 11 de setembro aponta: Fernando
Haddad já assume a liderança da corrida presidencial, com 22% de
intenção de votos. Bolsonaro tem 18%, Ciro registra 10%, Marina Silva
tem 5%, Alckmin tem 4%; o nome de Haddad foi apresentado aos eleitores
com a informação de que ele é apoiado por Lula
247 - Pesquisa CUT/Vox Populi divulgada nesta quinta (13) indica:
Fernando Haddad já assume a liderança da corrida presidencial, com 22%
de intenção de votos. Bolsonaro tem 18%, Ciro registra 10%, Marina Silva
tem 5%, Alckmin tem 4%. Brancos e nulos somam 21%.
O Vox Populi ouviu 2 mil eleitores em 121 municípios entre 7 e 11 de
setembro. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, para cima ou
para baixo. O índice de confiança chega a 95%.
O nome de Haddad foi apresentado aos eleitores com a informação de que é apoiado por Lula. Veja no quadro:
Um pouco mais da metade dos entrevistados (53%) reconhece Haddad como o
candidato do ex-presidente. O petista, confirmado na terça-feira 11 como
o cabeça de chapa na coligação com o PCdoB, também é o menos conhecido
entre os postulantes a ocupar o Palácio do Planalto: 42% informam saber
de quem se trata e outros 37% afirmam conhece-lo só de nome. O petista
chega a 31% no Nordeste e tem seu pior desempenho na região Sul (11%),
mesmo quando associado ao ex-presidente.
O deputado, internado desde a sexta-feira 7 no Hospital Albert Einstein,
em São Paulo, registra contudo o maior percentual de menções
espontâneas (13%), contra 4% de Ciro e Haddad, 3% de Marina e 2% de
Alckmin.
O fato de as citações espontâneas se aproximarem da porcentagem
registrada por Bolsonaro nas respostas estimuladas demonstra, ao mesmo
tempo, um teto do candidato do PSL e uma resiliência que tende a leva-lo
à próxima fase da disputa presidencial.
O Vox realizou diversas simulações de segundo turno. Bolsonaro venceria
Alckmin (25% a 18%), empataria tecnicamente com Marina (24% a 26%) e
perderia para Ciro (22% a 32%) e Haddad (24% a 36%). O pedetista e o
petista vencem os demais. O instituto não fez a simulação de um
confronto entre os dois.
Por fim, a pesquisa mediu a percepção dos eleitores em relação ao ataque
a Bolsonaro ocorrido em Juiz de Fora em 6 de setembro. A maioria
absoluta, 64%, associa a facada a um ato solitário de um indivíduo
desequilibrado, "com problemas mentais". Outros 35% acreditam tratar-se
de um atentado organizado e planejado, com fins políticos.
A maior parte dos entrevistados (49% contra 33%) não crê que o episódio possa influenciar a decisão de voto dos brasileiros.
Postado há 2 days ago por Blog Justiceira de Esquerda
segunda-feira, 4 de junho de 2018
INN - Estamos mesmo numa democracia, ainda?....Via A Justiceira de Esquerda
POR FERNANDO BRITO ·
Janio de Freitas e Teresa Cruvinel, na Folha e no JB, alertam contra o despudor com que se pede uma nova ditadura no Brasil.
“A sem-cerimônia com que a conclamação à “intervenção militar” passou
dos testes tímidos, aqui e ali, à explicitude urrada, por voz e por
escrito, estendeu-se no país”, diz Janio, advertindo que é ” grande o
risco de que o slogan não saia das ruas em ebulições no futuro próximo. A
população mal informada, carente de percepção política e sugada pela
crise não pode ser obstáculo à pregação do salvamento ilusório”.
Cruvinel avisa que “há mais que discurseira irresponsável nessa loucura.
E já tendo o país sangrado tanto, já tendo o governo errado tanto, tem a
obrigação de identificar e punir os que atentam contra as democracia. A
Constituição considera crime inafiançável e imprescritível (artigo 5º.,
inciso XLII) “a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a
ordem constitucional e o Estado Democrático”.
Mas quem é o “pai da criança” das pseudosoluções à força senão o sistema
judicial-midiático que, tal como pregam que os militares o façam,
assenhoreou-se da vida brasileira e fez substituir a legitimidade dada
pelo voto pela legalidade de sua vontade e de seus propósitos?
Claro e evidente está que os adeptos da ditadura, sem o aspecto tosco
dos que pedem um regime militar – de resto anacrÔnico como forma de
dominação em pleno século 21 e sua irreprimível capacidade de
comunicação – são outros.
Pouco importa que usem a lei e a Constituição como escudo, se a umas e à outra moldam e fazem funcionar segundo sua vontade?
Não tem impeachment sem crime de responsabilidade? Cria-se um, de nome
jocoso: “pedaladas”. Não há posse ou propriedade de um apartamento a
provar corrupção? “Atribui-se” um a Lula. Há gravações de malas de
dinheiro, de que “a gente mata ele antes que faça delação”, há contas de
milhões na Suíça? Solte-se e se empurre com a barriga, porque estes não
são “daqueles” que interessam.
Estamos mesmo numa democracia, ainda? Formalmente, pode ser, por
enquanto, porque ainda não se cancelaram, senão pela interdição do
candidato favorito, as eleições.
Mas como dizer que temos um regime democrático se a política, ferramenta
com a qual se o exerce, está acuada em um canto, torcendo para que
jornais, tevês e juízes não lhes apontem o dedo e decretem a execução de
quem quiserem?
Não são os lunáticos hidrófobos que ameaçam a democracia e a liberdade
no Brasil. Eles são produto de algo muito pior: a glorificação da
estupidez e a moralidade dos cínicos, cúmplices e beneficiários de um
sistema de espoliação do Brasil que é, perdoem-me a grosseria, com um
“vende esta merda”, como se este não fosse, ao menos para a imensa
maioria, o país que temos e no qual estamos fadados a viver e criar
filhos e netos.
Postado há 3 days ago por Blog Justiceira de Esquerda
sábado, 12 de maio de 2018
terça-feira, 1 de maio de 2018
quarta-feira, 25 de abril de 2018
INN - Via A Justiceira de Esquerda - PORQUE MORO NEGOU A DEFESA VISTORIAR EFAZER PERICIA NAS TAIS REFORMAS DO TRIPLEX ?
Exclusivo:
Desembargador amigo de Moro negou prova que poderia derrubar farsa da reforma do triplex.
Por Joaquim de Carvalho
No início de 2017, o
juiz Sergio Moro e Tribunal Regional Federal da 4a. Região negaram à
defesa do ex-presidente Lula a produção de uma prova que poderia
desmontar a farsa da reforma no triplex do Guarujá atribuído a Lula.
A defesa do
ex-presidente pediu ao juiz Sergio Moro uma série de provas e depoimento
de testemunhas para demonstrar que Lula não era dono do triplex nem
tinha nenhuma relação com as supostas reformas no imóvel.
Moro negou, sob
argumento de que tais provas eram “impróprias”, “inadequadas aos fins
pretendidos”, “impertinentes” ou “irrelevantes”.
Os advogados recorreram, mas, no Tribunal Regional Federal, o relator João Pedro Gebran Neto manteve a negativa de Moro.
Entre os pedidos da
defesa, estava demonstrar se “a OAS utilizou diretamente de recursos
eventualmente ilícitos oriundos dos três contratos firmados com a
Petrobras indicados na denúncia, na construção e eventuais benfeitorias
realizadas no empreendimento Condomínio Solaris”.
Também pretendia
conhecer que alterações haviam sido feitas no triplex e seu custo —
houve, de fato, reforma, com a instalação de um elevador privativo.
Mas nenhuma dessas alterações foi solicitada por Lula e Marisa, segundo todas as testemunhas.
O gerente de contratos
da OAS Empreendimentos, Igor Ramos Pontes, declarou em juízo que a
família Lula da Silva sempre foi tratada como potencial compradora,
nunca como proprietária.
As reformas, segundo ele, foram feitas para tornar o triplex mais atrativo, já que era muito simples.
O procurador da república perguntou:
“Qual foi a justificativa para essa reforma?”.
Igor respondeu:
“A justificativa foi
que no apartamento seria feita uma melhoria com o objetivo de facilitar o
interesse pela unidade, porque a unidade era muito simples, era uma
unidade básica, enfim, e o objetivo era melhorar o apartamento para ver
se de repente o ex-presidente se interessava em ficar.”
O procurador insistiu:
“O senhor pode só detalhar um pouco mais isso aí, foi dito para ver se o ex-presidente se interessava em ficar?”
Igor explicou:
“É, para melhorar a
unidade, já que a unidade era uma unidade muito simples, com o objetivo
de facilitar, digamos assim, o interesse dele pela unidade, ver se de
repente facilitava, enfim, querer ficar com o apartamento.”
Esse depoimento bate
com o que disse Lula, ao ser interrogado por Moro: o ex-presidente disse
que esteve lá uma vez e descartou a aquisição do apartamento.
Lula, com a
popularidade que tem, nunca desfrutaria de privacidade num condomínio
como aquele, numa das praias mais movimentadas do Brasil, mesmo com
elevador privativo.
Moro disse que Marisa
voltou lá uma vez. “Por quê?”, quis saber Moro. Lula aventou a
possibilidade de Marisa pensar em uma opção de investimento.
Nunca é demais lembrar que Marisa tinha cota do condomínio desde 2005, comprada e declarada no seu imposto de renda.
Para Lula, com o
dinheiro que recebia por palestra desde que deixou a presidência — 200
mil dólares —, dinheiro para a aquisição não era problema.
E para a OAS vender um apartamento para o presidente mais popular da história recente era um excelente negócio.
Quem diz que houve
solicitação do casal para as reformas é o ex-presidente da OAS, José
Aldemário Pinheiro Filho, o Leo Pinheiro, mas a palavra dele, para
efeitos do processo, deveria ser considerada imprestável.
Léo Pinheiro é réu na
mesma ação e, ao dizer o que o Ministério Público Federal (e o juiz
Moro) queria ouvir, obteve redução da pena.
“Em nenhum lugar do
mundo, a palavra de um co-réu pode ser usada para condenar outra
pessoa”, disse o advogado Cristiano Zanin quando Lula foi condenado.
Em nota, a defesa de Lula alertou, na época, para o caráter político da condenação:
“O presidente Lula é
inocente. Por mais de três anos, Lula tem sido objeto de uma
investigação politicamente motivada. Nenhuma evidência crível de culpa
foi produzida, enquanto provas esmagadoras de sua inocência são
descaradamente ignoradas. Este julgamento politicamente motivado ataca o
Estado de Direito do Brasil, a democracia e os direitos humanos básicos
de Lula. É uma grande preocupação para o povo brasileiro e para a
comunidade internacional.”
Com a perícia, a defesa
pretendia saber a data em que “o empreendimento foi finalizado; a
situação das unidades do empreendimento, inclusive no que tange ao
registro no Cartório de Registro de Imóveis; as alterações eventualmente
realizadas na unidade 164-A após a finalização do Condomínio Solaris; o
valor da unidade 164-A e das alterações eventualmente realizadas no
local; eventual posse da unidade.”
Para fechar o quadro de elucidação, a defesa solicitou ainda o depoimento das arquitetas Jessica
Malzone e Paula, mencionadas pelo acusado Rodrigo Moreira Ferreira,
ex-executivo da OAS, em seu interrogatório como responsáveis pelo
projeto de reforma do apartamento triplex.
O depoimento delas era
fundamental. Se a família Lula da Silva estivesse interessada na
reforma, era natural que conversasse diretamente com as arquitetas ou
que estas recebessem instruções claras sobre as orientações dos
compradores.
Qualquer pessoa que faz
reforma em casa sabe que é assim que funciona: as arquitetas sentam com
os clientes e conversam sobre suas preferências. Por que a arquiteta
Jéssica nunca foi ouvida, nem Paula?
Para negar o pedido, Gebran alegou que a defesa de Lula não forneceu o nome completo nem o endereço. “Entretanto,
é ônus da parte apresentar a identificação completa, inclusive
endereço. Não cabe transferir o ônus a terceiros”, disse o
desembargador.
É claro que faltou boa vontade ao magistrado. Quem tinha o endereço das arquitetas é a empresa que as contratou, a OAS. Gebran foi por outro caminho. Disse ele:
A Defesa,
aparentemente, questiona a veracidade desses depoimentos. Mas, verazes
ou não, as arquitetas arroladas de maneira precária sequer teriam o que
esclarecer, já que não teriam tido contato com o casal presidencial
mesmo segundo os depoimentos questionados pela Defesa. E, considerando a
quantidade de depoimentos já tomados sobre a reforma do apartamento
triplex, não são necessários outros sobre o mesmo assunto. Essa questão
também foi tratada no item 3, adiante. Indefiro, portanto, o requerido,
pois a Defesa não cumpriu o ônus de identificar propriamente as
testemunhas e indicar o endereço e além disso os depoimentos não teriam
relevância para esclarecer os fatos.
Negando um direito da defesa, ajudou a construir um cenário que, hoje, permite manter Lula trancado, numa cela isolada.
.x.x.x.x.
O MTST, com a ocupação com caráter de protesto, prestou um serviço a
quem busca a verdade factual: o triplex era básico, nada parecido com a
narrativa contida no processo de Moro: se o triplex simples era o
quinhão de Lula no esquema milionário de corrução da Petrobras, o
ex-presidente seria o chefe de quadrilha mais tolo da história da
humanidade.
quinta-feira, 19 de abril de 2018
sexta-feira, 13 de abril de 2018
INN - #LULAINOCENTE - Onde está a prova do Triplex - por Juiz Cássio Borges
“Não vi até agora uma prova da propriedade do triplex e do sítio de
Atibaia. Portanto, não havendo prova de que ele recebeu isso como paga,
por ato de ofício praticado por ele, não há corrupção passiva.
Propriedade se prova com registro do imóvel. E como disse, a corrupção
exige ato de ofício do agente em troca do favor: não há, e nem haveria
como haver, porque para existir corrupção passiva é preciso que o agente
seja servidor público ou esteja em exercício de função pública, e Lula
não era mais presidente.
Quanto à lavagem de dinheiro, se a aquisição do apartamento não foi
provada, como se falar em lavagem. E mais, lavagem pressupõe ocultação
de dinheiro sujo, daí o termo lavagem. Não se pode confundir o produto
do crime com a lavagem em si. Se não houve ato pra tornar limpo o
dinheiro sujo, como pode ter havido lavagem?!Por isso, esse crime em
tese nem federal seria, se fosse crime.
Em suma, Lula está sendo julgado por juízo incompetente, com provas
insuficientes, e por condutas atípicas. E isso que falei aqui é técnica
jurídica. Não é opinião política.
Fosse eu o juiz do caso, mesmo eu acreditando que ele era o destinatário
do apartamento e do sítio (COMO EU ATÉ ACREDITO), eu não o condenaria
em face da insuficiência de provas, aliada a atipicidade de todas as
condutas a ele imputadas. Registre-se que insuficiência de provas é
diferente de falta de prova, está é a ausência total de provas, e aquela
significa que as provas colhidas não suficientes para a condenação.
Já aconteceu comigo situação semelhante, eu tinha certeza da autoria do
crime, mas absolvi o réu porque não havia provas em suficiência. Na
dúvida, “pro reó”.
Juiz Cássio Borges é presidente da Amazon, Associação dos Juízes do Amazonas.
Numa democracia, Lula não pode ser condenado porque ele é o Lula. É que
ninguém pode ser julgado por ser quem é. No regime de liberdades
públicas, julgam-se fatos, não pessoas.
Sou professor de Penal e constitucionalistas por formação, não posso
ensinar aos meus alunos uma coisa e dizer outra em rede social, só pra
agradar a turba de leigos, com vingança nos olhos, que se comporta igual
aqueles que fizeram Pilatos condenar Cristo à morte.
Aos loucos, um aviso: não comparei Lula a Cristo; comparei a histeria
coletiva daqueles que pediram a condenação de Cristo, com estes, cheios
de verdades irracionais, que pedem a condenação do Lula. E vieram aqui
com seus achismos e sua moral muito particular, a pretexto de me dar
lição de moral no meu outro post: tolos! Sou um estudioso do Direito,
meu compromisso é com a ciência!”
Juiz Cássio Borges é presidente da Amazon, Associação dos Juízes do Amazonas.
Postado há 30 minutes ago por Blog Justiceira de Esquerda
LEIA MAIS EM http://ajusticeiradeesquerda.blogspot.com.br/?view=classic
LEIA MAIS EM http://ajusticeiradeesquerda.blogspot.com.br/?view=classic
quarta-feira, 11 de abril de 2018
INN - Via A Justiceira de Esquerda - Lula fez de um mero mandado de prisão um grandioso ato político _+_+_“Eles colocaram Lula na cadeia, vamos transformar Curitiba em uma grande panela de pressão, vamos ver se eles aguentam”, diz Rui Costa Pimenta à TV 247
Por Renan Quintanilha
 |
Foto de Francisco Proner |
Texto publicado na Revista Cult.
Por RENAN QUINTANILHA
O ex-presidente, por não se apresentar em Curitiba dentro do prazo de 24
horas estabelecido pelo juiz Sérgio Moro como se fosse uma concessão
generosa, recusou os termos “benevolentes” de sua rendição. Ao fazê-lo,
não violou lei alguma, pois é um dever da polícia cumprir um mandado de
prisão. E o povo, que fez um cordão em volta de Lula, apenas exerceu seu
direito de manifestação.
Com elegância e contundência política, Lula impôs os termos da sua
apresentação à polícia. Realizou uma missa em memória de sua companheira
de vida e foi almoçar com sua família antes de ir a Curitiba.
Ele preferiu usar suas últimas horas de liberdade para estar no meio do
povo e relembrar sua história de lutas ali onde tudo começou, no
Sindicato dos Metalúrgicos do ABC. Milhares de pessoas estiveram ali,
por dois dias, manifestando a indignação e a solidariedade ao
ex-presidente.
Ele será preso, não há mais dúvidas. Mas preso por uma condenação
fajuta, em um processo eivado de ilegalidades. Lula foi mais uma das
vítimas da seletividade penal da justiça.
Acusado com base em convicções e não em provas, Lula teve conversas
privadas suas gravadas e ilegalmente divulgadas. Inclusive a então
presidenta da República teve sua conversa telefônica ilegalmente gravada
e divulgada. Houve show de Power Point do Ministério Público na
acusação.
Houve uma condução coercitiva ilegal e abusiva de alguém que sempre teve
endereço certo e que nunca se negou a colaborar com a Justiça. Houve
liminar de Gilmar Mendes impedindo Lula de ser ministro e que só valeu,
única e exclusivamente, contra ele. Houve um tempo recorde de rapidez
para a condenação em segundo grau e uma agilidade única para a expedição
do mandado de prisão.
Houve uma sessão do STF toda manipulada por Carmen Lúcia para impor um
entendimento de possibilidade de execução da pena após condenação na
segunda instância, mesmo sabendo-se que tal entendimento da Corte seria
revisto se a tese jurídica fosse pautada em abstrato.
Tudo isso feito para colocar Lula atrás das grades. Não pelos erros dos
seus governos – que são vários e que sempre fiz questão de apontar -,
mas pelos acertos que tanto incomodaram nossas elites. A verdade é que
estas nunca suportaram o mínimo de justiça social e dignidade que o povo
teve com os governos de Lula e Dilma.
Todos os presos são, em certo sentido, presos políticos. Lula, contudo, é
o maior preso político-eleitoral do país. Isso é vergonhoso.
Qualquer que seja a imagem da prisão que a grande mídia utilize nos
jornais e revistas, é a foto de Francisco Proner que ficará para a
história de um líder popular que foi impedido de concorrer às eleições e
injustamente preso. Mas Lula será cada vez mais ideia e inspiração pra
renovação das nossas lutas.
segunda-feira, 2 de abril de 2018
INN - LULA,...Nem todos os títulos honoris causa do mundo juntos equivalem a essa deferência:
Por Gustavo Conde
"Eu não queria dizer isso. Pode ferir sensibilidades, desmanchar
castelos de areia, coisa e tal. Mas, que se dane. O fato, nu e cru, é
que Lula vai sendo canonizado, imortalizado e santificado no altar
máximo da glorificação histórica. Nem Che Guevara, nem Fidel Castro, nem
Nelson Mandela chegaram perto dessa dimensão.
E essa consagração
é insuspeita: não há maior prêmio nem maior insígnia do que ser
perseguido e caçado com este nível de violência pelo aparelhamento
judicial e financeiro em uníssono, com o auxílio de toda a imprensa e
dos serviços de "inteligência" nacionais e estrangeiros. É o maior
reconhecimento de uma vida que teve um sentido maior, léguas de
distância do que a maioria de nós poderia sonhar.
Nem todos os títulos honoris causa do mundo juntos equivalem a essa
deferência: ser perseguido por gente do sistema, por representantes
máximos do capital, da normatização social e da covardia intelectual,
gente que pertence ao lado fascista da história.
Não há Prêmio Nobel que possa simbolizar a atuação democrática de Lula no mundo, nem todos os prêmios que Lula de fato ganhou ou recusou (a lista é imensa, uma das maiores do mundo). Porque a honraria mesmo que se desenha é esta em curso: ser o alvo máximo do ódio de classe e o alvo máximo do pânico democrático que tem fobia a voto.
Habitar 24 horas por dia a mente desértica dos inimigos da democracia e povoar quase a totalidade do noticiário político de um país durante 40 anos, dando significado a toda e qualquer movimentação social na direção de mais direitos e mais soberania, acreditem, não é pouco.
Talvez, não haja prêmio maior no mundo porque Lula é, ele mesmo, o prêmio. É ele que todos querem, para o bem ou para o mal. É o líder-fetiche, a rocha que ninguém quebra, o troféu, a origem, a voz inaugural, rouca, que carrega as marcas da história no timbre e na gramática.
Há de se agradecer essa grande homenagem histórica que o Brasil vem fazendo com extremo esmero a este cidadão do mundo. Ele poderia ter sido esquecido, como FHC.
Mas, não. Caminha para a eternidade, para o Olimpo, não dos mártires, mas dos homens que lutaram e fizeram valer uma vida em toda a sua dimensão espiritual e humana."
LEIA MAIS EM
https://www.facebook.com/gustavo.conde.77?fref=mentions
Não há Prêmio Nobel que possa simbolizar a atuação democrática de Lula no mundo, nem todos os prêmios que Lula de fato ganhou ou recusou (a lista é imensa, uma das maiores do mundo). Porque a honraria mesmo que se desenha é esta em curso: ser o alvo máximo do ódio de classe e o alvo máximo do pânico democrático que tem fobia a voto.
Habitar 24 horas por dia a mente desértica dos inimigos da democracia e povoar quase a totalidade do noticiário político de um país durante 40 anos, dando significado a toda e qualquer movimentação social na direção de mais direitos e mais soberania, acreditem, não é pouco.
Talvez, não haja prêmio maior no mundo porque Lula é, ele mesmo, o prêmio. É ele que todos querem, para o bem ou para o mal. É o líder-fetiche, a rocha que ninguém quebra, o troféu, a origem, a voz inaugural, rouca, que carrega as marcas da história no timbre e na gramática.
Há de se agradecer essa grande homenagem histórica que o Brasil vem fazendo com extremo esmero a este cidadão do mundo. Ele poderia ter sido esquecido, como FHC.
Mas, não. Caminha para a eternidade, para o Olimpo, não dos mártires, mas dos homens que lutaram e fizeram valer uma vida em toda a sua dimensão espiritual e humana."
LEIA MAIS EM
https://www.facebook.com/gustavo.conde.77?fref=mentions
segunda-feira, 26 de março de 2018
quarta-feira, 21 de março de 2018
terça-feira, 13 de março de 2018
terça-feira, 6 de março de 2018
Assinar:
Postagens (Atom)
QUAL É A SUA ?
TESTE JÁ ! CLIQUE NA IMAGEM . . .
VISITE O SITE DOS MANOS
12 anos com a garantia dos manos !
MUITO GRATO POR SUA VISITA . . .
