Tags:
câmara,
tiririca,
legislativo,
congresso,
salários,
salário mínimo,
abuso,
aumento,
judiciário
Acabamos de saber que a Justiça Federal liberou a Câmara para pagar
mais de R$ 26.723,13 aos seus altos funcionários. Ao mesmo tempo, a mesa
diretora daquele parlamento anuncia que pretende aprovar projeto
aumentando os salários na casa e as gratificações em até 53%. Segundo a
direção da Casa, salários mais altos "vão permitir que os parlamentares
possam, na medida de suas necessidades, nomear servidores mais
qualificados para sua assessoria"
Ora bolas, o humorista Tiririca nomeou quatro de seus colegas para a sua assessoria. Seria piada, se não fosse com o nosso dinheiro. A pergunta é: se por decisão do Judiciário a Câmara já pode pagar mais que o teto para servidores seus, por que aumentar ainda mais os salários? E por que a Justiça permite isso? Será porque no Judiciário muitos servidores também ganham acima do teto constitucional? Sim, porque mesmo com os altos salários praticados, o Supremo quer que o Congresso aprove um reajuste de 56% para os salários dos seus servidores. Pelo jeito, não haverá muita dificuldade para isso, embora a conta chegue aos R$ 8 bilhões anuais.
Quando tratou do salário-mínimo, o Congresso foi mais parcimonioso, pois aumento do salário traria ônus excessivo para os cofres públicos, além de alimentar a inflação. Esses argumentos não deveriam valer agora, quando se propõe aumentar os salários dos mais aquinhoados? Essa gente também ganha dos cofres públicos, mas no caso deles, não acarretam ônus excessivo? Quanto à inflação, acabam alimentando o "índice-daslu" de preços ao consumidor de altíssima renda.
A grande questão é que o tamanho do Orçamento será o mesmo. Se o Estado gasta nosso dinheiro com a turma mais endinheirada, fica sempre mais difícil melhorar o salário-mínimo e outros problemas. Aliás, esses R$ 8 bilhões que o Judiciário quer para o seu pessoal, pouco mais de cem mil pessoas, poderiam ajudar milhões, se bem aplicados em serviços públicos. E não precisaríamos ficar discutindo, por exemplo, se vai ter mais imposto para reforçar o orçamento da Saúde.
Ora bolas, o humorista Tiririca nomeou quatro de seus colegas para a sua assessoria. Seria piada, se não fosse com o nosso dinheiro. A pergunta é: se por decisão do Judiciário a Câmara já pode pagar mais que o teto para servidores seus, por que aumentar ainda mais os salários? E por que a Justiça permite isso? Será porque no Judiciário muitos servidores também ganham acima do teto constitucional? Sim, porque mesmo com os altos salários praticados, o Supremo quer que o Congresso aprove um reajuste de 56% para os salários dos seus servidores. Pelo jeito, não haverá muita dificuldade para isso, embora a conta chegue aos R$ 8 bilhões anuais.
Quando tratou do salário-mínimo, o Congresso foi mais parcimonioso, pois aumento do salário traria ônus excessivo para os cofres públicos, além de alimentar a inflação. Esses argumentos não deveriam valer agora, quando se propõe aumentar os salários dos mais aquinhoados? Essa gente também ganha dos cofres públicos, mas no caso deles, não acarretam ônus excessivo? Quanto à inflação, acabam alimentando o "índice-daslu" de preços ao consumidor de altíssima renda.
A grande questão é que o tamanho do Orçamento será o mesmo. Se o Estado gasta nosso dinheiro com a turma mais endinheirada, fica sempre mais difícil melhorar o salário-mínimo e outros problemas. Aliás, esses R$ 8 bilhões que o Judiciário quer para o seu pessoal, pouco mais de cem mil pessoas, poderiam ajudar milhões, se bem aplicados em serviços públicos. E não precisaríamos ficar discutindo, por exemplo, se vai ter mais imposto para reforçar o orçamento da Saúde.
A jornalista é também autora do blog "Os Amigos do Presidente Lula" e do "Os Amigos do Brasil".
Nenhum comentário:
Postar um comentário